Polymarket terus menarik perhatian seiring dengan berkembangnya hubungan di pasar prediksi untuk peristiwa dunia nyata. Minat pada pasar prediksi berbasis blockchain ini muncul di tengah suasana panas dari hype pemilihan presiden AS 2024, yang kini tinggal empat hari lagi.
Sementara popularitasnya bertambah, pengawasan regulasi juga meningkat, dengan tekanan yang diharapkan akan mempengaruhi aktivitas platform.
Hampir 30% Aktivitas di Polymarket Terbukti Palsu
Perhatian baru-baru ini muncul setelah serangkaian peluang mengejutkan yang diberikan Polymarket kepada kandidat. Yang paling menonjol, Polymarket baru-baru ini menghitung peluang kemenangan Donald Trump sebesar 67%. Statistik ini cepat beredar di media sosial dan media arus utama.
Pada waktu publikasi, Trump memimpin dengan 64,5% berbanding 35,6% untuk Kamala Harris. Namun, Fortune melaporkan, mengutip perusahaan riset blockchain Chaos Labs dan Inca Digital, bahwa platform tersebut mungkin terpengaruh oleh wash trading. Hal itu menimbulkan keraguan tentang keakuratan dan legitimasi peluang Polymarket.
“Ini sangat bertentangan dengan data polling tradisional, yang menempatkannya 49% hingga 50%,” ujar seorang pengguna X.
Penelitian tersebut dilaporkan berhasil menemukan bukti substansial dari wash trading di Polymarket. Wash trading sendiri merupakan taktik manipulasi di mana pengguna berulang kali membeli dan menjual aset untuk menciptakan kesan buatan dalam volume perdagangan. Meningkatnya aktivitas tersebut biasanya bakal meningkatkan kepercayaan pada prediksi tertentu, dan berpotensi memengaruhi opini publik atau mendorong taruhan tambahan.
Analisis Chaos Labs memprediksi bahwa sekitar sepertiga (atau 33,33%) dari volume perdagangan Polymarket dalam pasar pemilihan presiden berasal dari wash trading. Inca Digital melaporkan temuan serupa, menyimpulkan bahwa “sebagian besar” aktivitas perdagangan tampak manipulatif. Kedua perusahaan tersebut menyatakan bahwa tingkat wash trading menimbulkan pertanyaan tentang keandalan platform sebagai barometer elektoral.
Kekhawatiran lebih lanjut muncul atas ketidaksesuaian dalam volume perdagangan yang terungkap pada Polymarket untuk pemilihan presiden. Meskipun Polymarket mengeklaim taruhan sebesar US$2,7 miliar, Chaos Labs dan Inca Digital menemukan bahwa volume perdagangan on-chain yang sebenarnya tampak lebih dekat dengan US$1,75 miliar. Chaos Labs mengaitkan perbedaan ini dengan bagaimana cara Polymarket menghitung volume transaksi.
“Hanya US$90 juta taruhan di Kalshi, namun ada US$2,5 miliar di Polymarket. Saya penasaran apakah ada pembatasan dalam menunjuk pembuat pasar yang akan menawarkan kutipan dua arah berdasarkan hukum yang relevan,” ucap pengguna lain.
Kabarnya, platform tersebut menyajikan saham sebagai unit yang berdenominasi dalam dolar. Namun, angka-angka ini sering tidak sesuai dengan nilai transaksi sebenarnya di blockchain. Misalnya, saham yang bernilai US$0,01 untuk peristiwa dengan peluang rendah mungkin tertera sebagai volume dengan nilai penuh, sehingga meningkatkan persepsi aktivitas.
Baca Juga: Peluncuran Token WLFI Donald Trump Capai Penjualan US$5 Juta dan Hadapi Kesulitan Teknis
Polymarket Menekankan Transparansi dan Netralitas
Menanggapi peningkatan pengawasan, Polymarket telah menerapkan langkah tambahan untuk mengekang potensi manipulasi. Seperti dilaporkan RedaksiNusa, platform tersebut mulai melakukan pengetatan pada protokol verifikasi pengguna, terutama untuk trader ber-volume tinggi, sebagai respons terhadap kecurigaan tentang pola yang tidak biasa.
Pasar prediksi tersebut juga menegaskan bahwa platform-nya tetap netral namun mengakui bahwa aktivitas terbaru dari beberapa akun telah memicu pemantauan yang lebih ketat. Hal ini terjadi setelah kecurigaan bahwa seorang trader Prancis, Fredi9999, mungkin telah mempengaruhi peluang Trump.
Polymarket juga membantah adanya bias, dengan mengutip statusnya di luar negeri dan arsitektur blockchain sebagai mekanisme untuk memastikan keadilan. Menurut perwakilan perusahaan, kemandirian Polymarket dari pengawasan regulasi AS memungkinkannya beroperasi tanpa tekanan eksternal. Juru bicara perusahaan juga menyatakan bahwa transparansi blockchain memungkinkan pengguna untuk memverifikasi data transaksi dan meminta pertanggungjawaban platform.
“Syarat dan Ketentuan Polymarket secara tegas melarang manipulasi pasar. Kami berusaha memberikan analisis yang paling adil bagi pengguna, dan transparansi kami memungkinkan pasar untuk memutuskan,” Seperti di laporkan Fortune, mengutip seorang individu yang tidak disebutkan namanya.
Di tempat lain, pasar prediksi menjanjikan cara alternatif untuk mengukur opini publik, terutama ketika polling tradisional menghadapi tantangan. Bagi Polymarket, kesuksesan datang dengan rintangan yang signifikan. Salah satunya adalah Commodity Futures Trading Commission (CFTC), yang telah bergerak untuk membatasi platform serupa di dalam AS.
Putusan pengadilan baru-baru ini yang mendukung operasi legal Kalshi di AS, serta langkah terbaru Robinhood ke dalam ruang ini, menyoroti tingginya minat dan nilai dari pasar prediksi dalam politik Amerika. Namun, platform ini harus berhadapan dengan risiko manipulasi, yang dapat mendistorsi sinyal pasar dan mengikis kepercayaan publik.
Omer Goldberg, pendiri Chaos Labs, menyatakan dengan melakukan identifikasi dan mengurangi wash trading akan meningkatkan kredibilitas untuk pasar prediksi. Ia mengakui, jika platform ini ingin menjadi indikator yang tepercaya, mereka harus berakar pada aktivitas perdagangan yang asli dan organik, bukan “arus yang tidak organik.”
Bagaimana pendapat Anda tentang dugaan aktivitas wash trading di Polymarket ini? Yuk, sampaikan pendapat Anda di grup Telegram kami. Jangan lupa follow akun Instagram dan Twitter RedaksiNusa Indonesia, agar Anda tetap update dengan informasi terkini seputar dunia kripto!
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli RedaksiNusa yang berbahasa Inggris.
